www.S1000-Forum.de - www.S1RR.de - S 1000 RR - www.BMW-HP4.de - HP 4 Race - www.S1000R.de - M 1000 RR

da bleibt mir doch die Spucke weg ...Wie weltfremd ist denn unsere Judikative??
aber lest selbst....

http://www.auto-medienportal.net/artikel/detail/25303/

Das Urteil scheint ziemlich korrekt zu sein und hat etwas mit der Differenzierung zwischen verschieden schweren Formen der Körperverletzung zu tun, die unserem Strafrecht eingeschrieben und etwas mit dem Prinzip "Keine Strafe ohne (dafür geschriebenes) Gesetz" zu tun hat. Es ist aber sicher wohlfeil, sich hierüber zu ereifen. Darf ich die Profession des Post-man erfahren ("selbstständig" sagt uns nichts), damit ich weiß, in welchem Bereich ICH mit schnellen und populären Meinungen ICH vorsichtig sein sollte.

Das ist Deutschland! Rechtssprechung is für den Arsch! Und dann wundern sich alle, das man das Gesetz selber in de Hand nimmt!

Aber ich will jetzt ma keine Debatte los treten... Glaube das auch alle anderen dieses Rechtsprechung nicht nachvollziehen könn...

Rechtsstaat

Mit Ansage.... wenn mich einer absichtlich umfährt, dann abhaut und dann doch ermittelt wird, wünsche ich ihm jetzt schon mal alles gute .....

Was für ein Stück sch....

Gehirnkrüppel.

............. armes Deutschland

Ich dachte wenn man sein Auto als Waffe benutzt wäre es schwere Körperverletzung?

Das steht doch im Text. Wenn man mit seinem Auto jemanden anfährt, ist es das, fährt man ein Motorrad an, ist es das nicht.

Das Ergebnis "stinkt", aber einer gewissen Logik kann man sich dabei nicht entziehen.

Trotz Vorsatz nur einfache Körperverletzung.....Rechtsprechung und empfundene Gerechtigkeit haben wenig miteinander zutun

Wenn ich den Autofahrer nach dem Unfall von der Brücke schubse tötet ihn auch nicht mein Schubser sondern der Aufprall.
Sind wir hier in den Staaten? Wo soll das denn bitte hinführen?

Das wird ja immer besser, confused....

Twista:
Bzw: Wenn ich den Richter, der das Urteil gefällt hat, in ein Minenfeld mit ein paar laufenden Kettensägen und Bärenfallen schubse...
Ist das dann auch eine minderschwere Form der Körperverletzung? Bzw. ist meine Absicht dann eine andere, je nachdem ob ich "einen Strike werfe" oder er Glück hatte?
Das würde der Herr Richter bestimmt verneinen, mhm?
Der soll sich mal anschauen was Leitplanken und Bäume anrichten können und dann mal ein wenig differenzierter überlegen welche Signalwirkung so ein Urteil auf gewisse A****löcher haben könnte.

Twista1000RR hat geschrieben:Wenn ich den Autofahrer nach dem Unfall von der Brücke schubse tötet ihn auch nicht mein Schubser sondern der Aufprall.
Sind wir hier in den Staaten? Wo soll das denn bitte hinführen?

das kam mir auch als erstes in den Sinn. Zwischen dem Schubser und dem Aufprall liegt ja noch die Flugphase, welche dem Geschubsten ja vermutlich noch nie erlebte Lebensfreude bereitet...

btw... man übertrage das Ganze mal auf Radfahrer, wenn nur das Fahrrad vom KFZ getroffen wird und der Radfahrer beim anschließenden Sturz zum Invaliden wird, ist das quasi nicht so schlimm, oder wie? Unglaublich!

Twista1000RR hat geschrieben:Wenn ich den Autofahrer nach dem Unfall von der Brücke schubse tötet ihn auch nicht mein Schubser sondern der Aufprall.
Sind wir hier in den Staaten? Wo soll das denn bitte hinführen?

wollte fast das selbe schreiben ...... war aber zu faul